Welche Auswirkungen hat die neue interne Anweisung der Bundesagentur für arbeitsuchende Hartz IV Empfänger?02.3.2010
Die Bundesagentur für Arbeit (BA) hat eine neue interne Regelung erlassen, welche die Prüfung von Dumpinglöhnen betrifft, fand das ARD Magazin “Report Mainz” heraus. Die Behörde soll künftig erst eine Prüfung des Sachverhaltes durchführen, wenn die Löhne „im Regelfall deutlich unter 3 Euro pro Stunde“ liegen. Diese neue interne Anweisung besagt, dass erst bei sittenwidrigen Löhnen unterhalb von drei Euro zu ermitteln ist. So eine Anweisung lädt Teile der Wirtschaft regelrecht dazu ein, den Lohn in Zukunft noch mehr zu drücken. Dass diese Dienstanweisung tatsächlich der Realität entspricht, bestätigte dem ARD Magazin BA-Vorstand Heinrich Alt. Für Ihn seien erst Löhne von deutlich unter drei Euro ein Grund, Ermittlungen einzuleiten.
Bericht: Bundesagentur hält Dumpinglöhne für gerecht
Report Mainz vom 01.03.2010
Bislang 7 Kommentare
-
Sorry, aber wenn Löhne unter drei Euro zulässig sein sollten gehört die Bundesregierung komplett in den knast geliefert.
-
Das ist der Knackpunkt. Einmal Hartz lV, immer Hartz lV. Wer einmal in dieser Falle sitzt, wird gezwungen, zu Dumping-Löhnen zu arbeiten. Die da oben unterstellen uns, nicht arbeiten zu wollen. Wir hier unten erkennen aber, worauf es hinaus läuft: Sklaverei. Im 21.Jahrhundert. In Deutschland. Die meisten von uns wollen arbeiten, aber wir werden abhängig vom Staat gemacht, der uns weismachen will, unsere Arbeit sei nichts wert. Und wozu das Ganze? Die hoffen, wir haben dann Angst vor dem Aufstand, weil uns bei Beteiigung auch noch das Existenzminimum gestrichen wird. Dann würden wir obdachlos und müßten hungern. Wir werden erpressbar gemacht.
-
Wie definiert man denn “deutlich unter 3 Euro” ??
2,45 oder weniger? Bei 2,75 ist es OK?
Einen größeren Schwachsinn gibts wirklich nicht.
Soll mir mal einer eine Arbeit anbieten für 2,50 oder 3,00 Euro, dem würd ich eine mit letzter Kraft reinhauen. Halbes Jahr auf Bewährung- höchstens
-
Das kuriose ist – Dumpinglöhne müssen für Hartz4-Empfänger nicht unbedingt schlechter sein. Das ist der Fehler im System. Angenommen man hat einen 400 Euro Job, die Stunde gibt es 4 Euro. Dann muss man 100 Stunden arbeiten, 240 Euro werden hinterher von der ARGE abgezogen, verbleiben 160, macht einen Verdienst von 1,60 Euro/Stunde.
Zahlt der Arbeitgeber 3 Euro, macht keinen 400 Euro Vertrag sondern du kannst 50 Stunden im Monat arbeiten, kommen 150 Euro im Monat raus. Davon werden von der ARGE 40 abgezogen, verbleiben 110 Euro, macht einen Verdienst von 2,20 €/Stunde. Also, obwohl du nur die Hälfte der Zeit arbeitest, und der Arbeitgeber nur 3 Euro (statt 4) pro Stunde zahlt, hast du am Ende fast den gleichen Betrag und im Durchschnitt sogar mehr. Der Arbeitgeber kann zwei HArtz4 Empfänger anstellen und muss für gleiche Leistung 100 Euro weniger zahlen. Die Hartz4 Empfänger bekommen zusammengerechnet 220 €, also auf 60 Euro mehr. D.h. Arbeitgeber und Arbeitnehmer stehen durch Dumpinglöhne insgesamt 160 Euro mehr zur Verfügung.
Das kann es ja nicht sein. Das Problem liegt in den Abzügen der ARGE. Die sind einfach zu hoch. -
@ Jannemann
Du musst ein Unternehmer von der skrupellosen Sorte sein, anders kann ich mir Deine Haltung zu Dumpinglöhnen nicht erklären.
Also halte Dich bitte fern von allen AlgII-Foren.Das witzige ist, der nächste Satz stimmt sogar.
Das kuriose ist – Dumpinglöhne müssen für Hartz4-Empfänger nicht unbedingt schlechter sein. Das ist der Fehler im System.Das ist aber auch das einzige was man dem obigen Müll entnehmen kann.
Zunächst mal: 400€-Jobs gibts nicht. Der Begriff hat sich in die Umganssprache eingeschlichen weil der Arbeitnehmer bis zu 400 Euro weder Sozialabgaben noch Lohnsteuer zahlen muss. Ab 401 Euro wärs dann Versicherungs- und lohnsteuerpflichtig. Daher die Bezeichnung.
Bei AlgII-Empfängern gilt die anrechnungsfreie Zuverdienstgrenze von 160 Euro.@Jannemann
Und wenn DU Dumpinglöhne befürwortest gehörst Du meiner Meinung nach in die gleiche Schublade wie jene die Konten in der Schweiz haben bzw. die sich auf dem Rücken der Ärmsten Sozialleistungen erschleichen wollen. Zwecks Minderung der Sozialabgaben.
Damit gehörst DU EINDEUTIG zu den wahren “Sozialschmarotzern”. -
Von uns Hartz-IV- Betroffenen erwartet man ein soziales Gewissen, obwohl die Arbeitgeber- Seite das größtenteils längst abgelegt hat. Leider begünstigt die gegenwärtige Rechtslage solche Arbeitgeber. Wenn ein Arbeitgeber nicht von seinem Gewissen gequält wird, warum sollte er dann vernünftige Löhne zahlen, wenn doch der Staat subventionierte Sklaven anbietet? Deshalb: Vernünftige Mindestlöhne, und zwar schnell. Warum sollte die deutsche Wirtschaft daran kaputtgehen, wenn es in anderen Ländern funktioniert?
-
Der ganze Sozialverwaltungsmuell gehoert abgeschafft.Es lebe das bedingungslose Grundeinkommen mit Mini-Verwaltung(skosten),und vielen der Schuh an die richtige Stelle!!